Vanguard News Network
VNN Media
VNN Digital Library
VNN Reader Mail
VNN Broadcasts

Old January 13th, 2011 #1
Ricardo Mendonça
Moderador
 
Ricardo Mendonça's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 870
Default Doutrina, Ideologia, e Hierarquia

Importa desde já definir quem somos o que pretendemos. Quais as ideias políticas que aqui enquanto grupo estaremos dispostos a permitir.

De lembrar que estamos inseridos numa realidade maior, o fórum vnn. Devemos ter sempre presente e agradecer a gentileza e amabilidade com que fomos aqui recebidos.

Esta secção tem uma dívida de gratidão ao Sr. Alex Linder, que em nós depositou enorme confiança. Nunca essa seja essa aqui traída!

Com a confiança, vem a liberdade, com ela a responsabilidade.

Sem comprometer as regras do vnn, eu como membro fundador desta secção não estou disposto a deixar-me aprisionar por qualquer teoria louca que qualquer um decida seguir em termos políticos. Muitos menos em tolerar divisões.

Desta forma gostaria de apresentar desde já algumas sugestões :

1- A Guarda

As guardas eram na tradição europeia, tropas de escol, guerreiros escolhidos, os protectores. Os primeiros.

Assim 25 membros, poderão ostentar o título, o Nikolas será o único a poder exibir o título Fundador. A ordem de chegada dos 25 não será relevante. Só poderá ser guarda alguém que consiga traçar até ao Nikolas uma linha de aprovação. Isso leva-me ao segundo ponto...

2 - Corrente de aprovação

Exemplo : O Amato.

Nikolas - Aprova Ricardo (aki...) - Ricardo Aprova Afonso (Idevor) - Afonso aprova Amato.

Logo o Amato é aprovado por uma linha acima de qualquer suspeita que leva ao fundador. E consequentemente ao fiel depositário da confiança que o Sr. Alex Linder depositou na secção. Nunca será traída.

O exemplo que dei é mesmo só isso, claro. No caso concreto o Amato seria também e directamente aprovado por mim.

A corrente de aprovação poderá ter tantos, elos quantos necessários

3 - Ideologia e doutrinas base.

Esta é a minha posição pretendo evitar infiltrações do género que aqui refiro :


"Para mim o (...) é uma escola. Mentes que procuram ainda organizar ideias não podem AQUI ser prejudicadas na sua construção intelectual por todo e qualquer louco que para aqui venha. Para esse confronto há o resto da vida lá fora.

Desta forma caso nada se faça e tudo se permite, de forma acrítica, os fórums ficam à mercê de qualquer um que aqui chegue e verta o que bem entenda. Suponha-se isto, prende-se de certo modo com as fortes reservas que se me ofereceram quanto ao Post em que figura, desgarrado sem qualquer enquadramento, um video com Nchomsky. Passar-se-á aqui o que se vê lá fora. Tudo "desvalorizar" tudo "aceitar"...Porquê? Em ome de quê?

Que se fazer então quando um tipo vem para aqui dizer que alguém como Noam Chomsky é só uma perspectiva diferente de ser nacionalista e tal, e tal? A questão não será tão evidente como poderá parecer, encerra em si implicações que a meu ver, importa e muito que se considerem.

Reflicta-se nisto, procure cada um por si o porquê da minha oposição aos Chomskys desta vida e ao Noam Chomsky em particular...Avalie cada um por si se é digno de figurar como um nacionalista, se a sua perspectiva política é digna de crédito,se ele é digno de crédito! Depois digam de vossa justiça.

A minha apreciação pessoal, do NChomsky é que um filho de uma cadela judia, um comuna com manias de anarquista de uma incoerência intelectual quanto à política, que ninguém pode levar a sério. MAS, o que fazer ? Ou se ignora, ou tens de te rebaixar e reponder a isso aqui. Na rua nem se ligava nenhuma. É deixá-los a falar sozinhos. Aqui deixo alguém andar a espalhar esta porcaria impunemente? Por exemplo, será que alguém quer mesmo considerar o que uma idelogia socialista/anarquista poderia implicar para um sociedade? Tudo é digno de ser considerado? Qualquer "filosofia" de vida? Não pode ser. Não podemos estar á mercê de qualquer baboseira.

Basta assumir o prefixo Nacio, ou Patrio para que tudo mereça figurar como mais uma perpsectiva nacionalista?

A mim parece-me uma forma ardilosa de contornar e perverter o espírtio deste espaço. Dos poucos onde se pode exaltar o valor da raça branca e da sua preservação. Isto não é nenhuma brincadeira! O que aqui se joga é uma questão de vida ou de morte.

Se eu não precisasse dos outros e conseguisse fazer tudo sozinho não me estava nas tintas para isto? Eu ou qualquer outro?

Lembram-se de outros "episódios" semelhantes neste fórum, neste ou noutro já agora...Isto ficava a casa da ti juana!! Por isso o SF não tem um opposing views por regra em cada fórum. Repito, isto é uma escola. mentes que procuram ainda organizar ideias não podem AQUI ser prejudicadas na sua construção intelectual por todo e qualquer louco que aqui venha...

O (...) também não pode ter nas regras a exclusão de toda e qualquer doutrina provinda dos "delirius tremens" de qualquer lunático febril que se lembre de criar uma teoria só sua. Não podemos tornar-nos reféns nem desses, nem da meia dúzia de seguidores que possam ter. Reitero, tudo deve ser considerado? Levado em conta? É ou não?""


Retirei estas minhas palavras de um post meu no SF, onde está (...) deve ser entendido Vanguard News


Por fim e por agora é tudo, sintam-se à vontade para sugerir.
 
Old January 13th, 2011 #2
Afonso Santos
Knight member
 
Afonso Santos's Avatar
 
Join Date: Jan 2011
Location: SA SS - Portugal
Posts: 363
Default

Bem, para os que não sabem, eu estava "presente" e envolvido na discussão na qual surgiu este post do aki lá no SF. Aliás, eu e o indivíduo ao qual este post é dirigido tivemos várias pelejas lá pelo SF.

Esta foi uma das razões para eu sair de lá: é inconcebível que num espaço dito Nacionalista se permita, por um lado, que um lunático despeje um conjunto de ideias anárquicas debaixo de um suposto manto "nacionalista", enquanto que por outro lado se censuram posts onde se falam em soluções para a sociedade que podem não ser pacíficas.

Como tal, a regra aqui apresentada pelo aki parece-me perfeitamente oportuna.

Agora, devemos nós pensar num conjunto de outras situações que poderão surgir e colocá-las aqui? Bem, pessoalmente não consigo fazer esse jogo, não faço ideia do que pode por aqui surgir. Penso que as situações terão de ser analisadas à medida que vão surgindo, e tendo em conta o bom senso dos moderadores, parece-me que qualquer situação dessa índole será certamente gerida com sabedoria e eficácia aqui no VNN.

Como já disse anteriormente, acredito que as melhores castas vieram para o VNN, por isso há que encarar o futuro do espaço com confiança
 
Old January 13th, 2011 #3
Lusi
Senior Member
 
Lusi's Avatar
 
Join Date: Jan 2011
Posts: 714
Default

Fizeste-me lembrar aquele post que eu criei sobre relação entre religião e nacional-social e de repente apareceu o diarreias verbal do aziomanoris e começou a javardar aquilo.
 
Old January 13th, 2011 #4
Ricardo Mendonça
Moderador
 
Ricardo Mendonça's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 870
Default

Quote:
Originally Posted by Afonso Santos View Post
Bem, para os que não sabem, eu estava "presente" e envolvido na discussão na qual surgiu este post do aki lá no SF. Aliás, eu e o indivíduo ao qual este post é dirigido tivemos várias pelejas lá pelo SF.

Esta foi uma das razões para eu sair de lá: é inconcebível que num espaço dito Nacionalista se permita, por um lado, que um lunático despeje um conjunto de ideias anárquicas debaixo de um suposto manto "nacionalista", enquanto que por outro lado se censuram posts onde se falam em soluções para a sociedade que podem não ser pacíficas.
Importa reflectir sobre isto, muito mesmo... Idevor amigo se me permites, para mim tens toda a razão, e é exactamente por isto :


Temos de ter os olhos bem abertos, não podemos ir em cantigas, isto é real, é ENORME, é ASSUSTADOR temos de estar preparados. Temos de encarar tudo de frente!

E perder pouco tempo com cantigas. A política (organização social...) deve ser sempre discutida tendo estas imagens na lembrança!!

Temos de lutar! Conhecer primeiro, saber o quê enfrentamos.

O "quê" e não "quem" são animais e não gente. São feras com aparência de gente andem de fato e gravata ou de tanga de pele, são todos iguais. Bestas e demónios que só procuram a nossa destruição.
 
Old January 13th, 2011 #5
RickHolland
Bread and Circuses
 
RickHolland's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Jewed Faggot States of ApemuriKa
Posts: 6,666
Blog Entries: 1
Default

Nem todos os anarquistas são de esquerda, também existem anarquistas de direita e que são nossos camaradas como os Nacional-Anarquistas.

A Anarquia é um sistema alternativo de governo, (ou ausência de governo), não uma ideologia essencialmente partidária.

A Anarquia não se encaixa nestas democracias parlamentares, e é raro existirem partidos anarquistas por isso mesmo, eles são contra o sistema, quer os anarquistas de direita, quer os de esquerda.

Quanto aos Nacionalistas que tenham tendências socialistas, se não se conseguem identificar em ideologias, como o Nacional Socialismo, Nacional Sindicalismo, Strasserismo ou mesmo o Racial Socialismo provavelmente não são nossos camaradas.



http://en.metapedia.org/wiki/National-Anarchism

http://www.folkandfaith.com/articles/anarchy.shtml

http://en.wikipedia.org/wiki/National-Anarchism

Strasserism Strasserism

National_syndicalism National_syndicalism

National_Socialism National_Socialism

Autonome_Nationalisten Autonome_Nationalisten

Anarchism_and_nationalism Anarchism_and_nationalism







__________________
Only force rules. Force is the first law - Adolf H. http://erectuswalksamongst.us/ http://tinyurl.com/cglnpdj Man has become great through struggle - Adolf H. http://tinyurl.com/mo92r4z Strength lies not in defense but in attack - Adolf H.

Last edited by RickHolland; January 13th, 2011 at 06:51 PM.
 
Old January 14th, 2011 #6
Afonso Santos
Knight member
 
Afonso Santos's Avatar
 
Join Date: Jan 2011
Location: SA SS - Portugal
Posts: 363
Default

Quote:
Originally Posted by RickHolland View Post
Nem todos os anarquistas são de esquerda, também existem anarquistas de direita e que são nossos camaradas como os Nacional-Anarquistas.

A Anarquia é um sistema alternativo de governo, (ou ausência de governo), não uma ideologia essencialmente partidária.
Alguém aqui falou da esquerda ou direita? Eu referi-me ao anarquismo. Ponto.

Ausência de Estado impossibilita a existência de uma Nação. Caos, desordem, individualismo e falta de autoridade conduz à selvajaria (anárquica). Anarquismo é antítese de Nacionalismo, independentemente do que 2 ou 3 padeiros possam ter escrito em livros, e pouco me interessa o que alguns rufias da "Bay Area" fazem no seu tempo de ócio.

E não és tu, logo tu, que vem pôr em causa o meu nacionalismo.

P.S.: obrigado pelos links mas eu tenho livros em casa. Felizmente não sou daqueles cuja cultura provém de "0"'s e "1"'s.
 
Old January 14th, 2011 #7
RickHolland
Bread and Circuses
 
RickHolland's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Jewed Faggot States of ApemuriKa
Posts: 6,666
Blog Entries: 1
Default

Quote:
Originally Posted by Afonso Santos View Post
Alguém aqui falou da esquerda ou direita? Eu referi-me ao anarquismo. Ponto.

Ausência de Estado impossibilita a existência de uma Nação. Caos, desordem, individualismo e falta de autoridade conduz à selvajaria (anárquica). Anarquismo é antítese de Nacionalismo, independentemente do que 2 ou 3 padeiros possam ter escrito em livros, e pouco me interessa o que alguns rufias da "Bay Area" fazem no seu tempo de ócio.
Isso é falso, as nações existem com ou sem a existência de um Estado.

Mesmo antes da existência do Estado de Israel já os Judeus eram uma nação.

Até os Ciganos são uma nação.

É impossível viver em absoluta Anarquia tal como é impossível o Estado controlar tudo, portanto, estamos a falar de uma situação de Anarquia relativa.

Caos, desordem, individualismo, falta de autoridade e selvajaria, também existem dentro de muitos Estados, olha por exemplo para África.


Quote:
Originally Posted by Afonso Santos View Post
E não és tu, logo tu, que vem pôr em causa o meu nacionalismo.

P.S.: obrigado pelos links mas eu tenho livros em casa. Felizmente não sou daqueles cuja cultura provém de "0"'s e "1"'s.
Eu ponho em causa o que eu quiser e falo o que me apetecer, e se não gostas azar o teu.

Esse teu antagonismo com os nacional-anarquistas e com nacionalistas que se revêem em ideologias socialistas não é coisa de nacionalista branco.

Fazes-me lembrar aqueles fascizóides que defendem a existência de um Portugal multirracial de Minho até Timor ...
__________________
Only force rules. Force is the first law - Adolf H. http://erectuswalksamongst.us/ http://tinyurl.com/cglnpdj Man has become great through struggle - Adolf H. http://tinyurl.com/mo92r4z Strength lies not in defense but in attack - Adolf H.
 
Old January 14th, 2011 #8
MCM
Junior Member
 
MCM's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 195
Default

Sobre os ciganos eu discordo que sejam uma nação pois não vivem na terra de onde são naturais, são nomades sem ligação nenhuma com o local onde moram. Já a Catalunha por exemplo é uma nação sem estado, falam a língua local e são nativos do território onde vivem. Acredito que a praga cigana deve ser enviada para a Índia, é de onde sairam.
 
Old January 14th, 2011 #9
Afonso Santos
Knight member
 
Afonso Santos's Avatar
 
Join Date: Jan 2011
Location: SA SS - Portugal
Posts: 363
Default

Quote:
Originally Posted by RickHolland View Post
Isso é falso, as nações existem com ou sem a existência de um Estado.

Mesmo antes da existência do Estado de Israel já os Judeus eram uma nação.

Até os Ciganos são uma nação.

É impossível viver em absoluta Anarquia tal como é impossível o Estado controlar tudo, portanto, estamos a falar de uma situação de Anarquia relativa.

Caos, desordem, individualismo, falta de autoridade e selvajaria, também existem dentro de muitos Estados, olha por exemplo para África.
Loucura.

Os ciganos (por exemplo) são uma comunidade disseminada por vários Estados e Nações, não são uma Nação em si, e se os vês como Nação, no mesmo sentido pelo qual entendemos a Nação Portuguesa, algo vai mal por esses lados...

Consideras esses Estados africanos como Nações? Não sabia que animais formavam Nações. Mas garanto-te que vou reflectir sobre o assunto.

Já reparei então que para ti qualquer ajuntamento de padeiros é uma Nação.

Quote:
Originally Posted by RickHolland View Post
Esse teu antagonismo com os nacional-anarquistas e com nacionalistas que se revêem em ideologias socialistas não é coisa de nacionalista branco.
Nacional-Socialismo não é nem está próximo do "Nacional-Anarquismo", a menos que se fale de facções ultra radicais, mas dessas felizmente Hitler tratou delas na bendita noite de 30 de Junho.

"Não é coisa de nacionalista branco" - Como é óbvio, para quem não te conheça... quando alguém diz algo que não gostas de ouvir a tua reacção é sempre a mesma: acusar os outros de não serem brancos e de serem judeus e mais não sei o quê. Disparates.

Quote:
Originally Posted by RickHolland View Post
Fazes-me lembrar aqueles fascizóides que defendem a existência de um Portugal multirracial de Minho até Timor ...
Associar a ideologia fascista a um multi-racialismo e a um suposto imperialismo, é de uma boçalidade inqualificável. Limita-te a falar do (pouco) que sabes.
 
Reply

Share


Thread
Display Modes


All times are GMT -5. The time now is 02:23 AM.
Page generated in 0.13209 seconds.