Il urge vraiment d'établir une définition moderne, actuelle , du fascisme Ca me désole de voir ces "fascistes qui sont loin d'être d'accord entre eux" , et j'ai d'ailleurs remarqué la même chose avec les "nazis" de Stormfront, Aime-et-sers etc... : alors que la national-socialisme hitlérien fut un mouvement novateur , promulguant des mesures qui dans les "démocraties libérales" ne devaient survenir parfois qu'un quart de siècle plus tard _ femmes dans l'Armée, autoroutes, congés payés avec croisière dès 1934 soit deux ans avant le fameux "Front Populaire" français! _ et donc regardait vingt ou trente ans en avant, nos soi-disant "nazis" contemporains veulent nous faire revenir 80 ans en arrière!
J'ai donc adapté le néologisme archéofuturisme de Guillaume Faye pour forger à leur intention celui d'archéonazis
Pourtant le terme de "national" dit bien ce qu'il veut dire: ce socialisme particulier doit être bâti en fonction du psychisme collectif du peuple
en lieu et temps où on l'applique; mais eux sont comme ces "nazis" américains qui défilent en uniformes des années 30 et veulent germaniser leur environnement _ et le germaniser comme à cette époque qu'ils n'ont même pas connus!
La France de 2010 n'est pas l'Allemagne de 1933, le monde de 2011 n'est pas celui de 1933 et surtout _ surtout! _ les femmes de 2011 ne sont pas celles de 1933!