Vanguard News Network
VNN Media
VNN Digital Library
VNN Reader Mail
VNN Broadcasts

Old August 4th, 2012 #21
Freya von Asgard
卍 Überfrau 卐
 
Freya von Asgard's Avatar
 
Join Date: Apr 2011
Location: Angers
Posts: 890
Blog Entries: 34
Default

Hélas bien peu de mâles osent l'assumer publiquement! Tous les malheurs de l'humanité depuis trois millénaires viennent de ce que les garçons sont éduqués à nier cette envie qui est au plus profond d'eux-même. Cette distorsion cognitive --- la cognition étant l'ensemble des connaissances, croyances et représentations mentales d'une personne --- les conduisent à une vision déformée et inexacte du monde. Interprétations et représentations biaisées de l'Histoire, privilégiant systématiquement une vision virile des choses, sont responsables de son incapacité à évaluer la réalité de manière objective. Seule l'acceptation de sa nature profonde --- le désir de soumission à la Femme --- pourra permettre aux hommes de devenir métacognitif, soit à remettre en question la manière dont ils pensent. Cette capacité à réfléchir à la manière dont on pense apparaît habituellement chez les jeunes mâles vers l'age de 6 ans, puis les schémas les amenant à avoir une représentation du monde partielle et très simplifiée, à les aiguiller systématiquement vers des jugements et des comportements stéréotypés, s'ancrent profondément : il n'est que de voir que les trois ou quatre garçons venus nous attaquer ici guère été capables que d'aligner des citations toutes faites, et non point de débattre ( voir à ce propos : http://vnnforum.com/blog.php?b=617 ) . Je t'adresse donc toutes mes félicitations pour avoir trouvé le chemin de la vérité en traquant tes pensées dysfonctionnelles afin de les remplacer par des idées réalistes.
__________________
Nemo me impune lacessit: sanctificetur nomen meum, adveniat regnum meum, et fiat voluntas mea in terra

卍 Freya Magna, Augusta Europaea 卐
 
Old August 4th, 2012 #22
silkiure
Junior Member
 
Join Date: Aug 2012
Posts: 8
Default

Merci Madame

Tant de vérité dans chacun de vos posts me fait à la fois trembler, mouiller, bander, et jouir de m'avancer plus profondement sur le chemin de la Connaissance

Cependant, mon petit cul reste encore à déflorer, aucun gode ceinture ne s'y étant frayé chemin

Vierge je suis et resterai pour l'unique à qui je me reserve, sam
 
Old August 4th, 2012 #23
Freya von Asgard
卍 Überfrau 卐
 
Freya von Asgard's Avatar
 
Join Date: Apr 2011
Location: Angers
Posts: 890
Blog Entries: 34
Default

Mais tu ne t'y enfonces rien par toi-même?
__________________
Nemo me impune lacessit: sanctificetur nomen meum, adveniat regnum meum, et fiat voluntas mea in terra

卍 Freya Magna, Augusta Europaea 卐
 
Old August 4th, 2012 #24
silkiure
Junior Member
 
Join Date: Aug 2012
Posts: 8
Default

Je le faisais il y a plusieurs années, ce qui m'occasionait une jouissance rare

Plus maintenant, malgré l'envie, quelque chose me retient de m'empaler
 
Old August 5th, 2012 #25
Julie Couronne
Banned
 
Join Date: May 2012
Location: New-Delhi , Göteborg
Posts: 204
Blog Entries: 21
Default

Tu devrais recommencer en photographiant et envoyer les images à Samantha, ça la ferait peut-être s'intéresser à toi, car courtisée comme elle est si tu ne fais pas d'efforts pour te singulariser tu as peu de chances!
 
Old August 6th, 2012 #26
silkiure
Junior Member
 
Join Date: Aug 2012
Posts: 8
Default

Merci du conseil Madame Julie

Il est vrai que ce serait plus pratique si une ame charitable me photographiait, appuyer sur la detente en se faisant sodomiser n'est pas chose aisée pour un pauvre male couinant sous les coups de godes
 
Old August 8th, 2012 #27
Waldman
Junior Member
 
Join Date: May 2012
Posts: 41
Default

Quote:
Originally Posted by Freya von Asgard View Post
n'est-ce point un homme qui a inventé le gode-ceinture , répondant en cela à ce fantasme typiquement masculin de se faire pénétrer par une femme ?

C'est quoi, cette horreur? C'est ignoble et pervers!
 
Old August 8th, 2012 #28
Waldman
Junior Member
 
Join Date: May 2012
Posts: 41
Default

Quote:
Originally Posted by Freya von Asgard View Post

D'où il ressort que les hommes non soumis aux femmes ne peuvent être qu'homosexuels ; la vaginocratie _ ce système qui fait de l'appartenance au sexe féminin un pouvoir _ est un fantasme inavoué d'énormément d'hommes ( je dirai même la majorité ) et je parle d'expérience . Je crois que c'est du à une vérité esthétique transcendante, à savoir qu'un corps masculin est par essence déséquilibré, de part la répartition de ses membres & appendices, alors qu'un corps de femme reflète l'harmonie des sphères.
Je ne suis pas d'accord concernant l'insoumission aux femmes. Les hommes les plus indépendents ont pratiquement toujours engendré la crainte chez les femmes. Il n'y a qu'à voir comment réagit et fonctionne la mère dont le fils a créé un foyer stable loin du domicile des parents, ou est du type "expéditeur" ou "aventurier". Ces insoumis aux femmes sont l'inverse de la tapette.
Par contre, je suis d'accord que le pouvoir du vagin est beaucoup plus fort que celui du pénis (ceci est d'ailleurs une expression dans mon pays).

Concernant la différence entre les corps masculin et féminin, je suis d'accord que la beauté visuelle ne discute pas: le corps de la femme prête à admiration, pas celui de l'homme, si celui-ci ne reflète la force physique et psychologique.
 
Old August 8th, 2012 #29
Waldman
Junior Member
 
Join Date: May 2012
Posts: 41
Default

Quote:
Originally Posted by JohnfracasseZOG View Post
La femme Européenne est faite pour s'occuper de ses enfants blancs pas pour aller sucer des bites de nègres,youtres et de bougnoules sous prétexte qu'elle va travailler, sortir ou je ne sais où.
Bien que ceci pourrait être dit en des termes plus polis et plus civilisés, je suis tout à fait d'accord sur le fond.
 
Old August 9th, 2012 #30
Leyla de Aragón
Banned
 
Join Date: May 2012
Location: Barcelona
Posts: 197
Blog Entries: 19
Default

Quote:
Originally Posted by Waldman View Post
Bien que ceci pourrait être dit en des termes plus polis et plus civilisés, je suis tout à fait d'accord sur le fond.
Est-ce à dire que, d'après vous, toute femme qui dit aller travailler ou se promener, en réalité et immanquablement va prodiguer des fellations xénérastes et pratiquer des sodomies xénophiles?
 
Old August 9th, 2012 #31
Waldman
Junior Member
 
Join Date: May 2012
Posts: 41
Default

Quote:
Originally Posted by Leyla de Aragón View Post
Est-ce à dire que, d'après vous, toute femme qui dit aller travailler ou se promener, en réalité et immanquablement va prodiguer des fellations xénérastes et pratiquer des sodomies xénophiles?
Bien évidemment que non! En revanche, la fonction primordiale de la femme (qui l'a toujours été jusqu'à la catastrophe de juin 1944) est de s'occuper de sa famille et de ses enfants, ce qui ne l'empêche pas de travailler. N'oubliez pas que le mensonge juif que la femme a été passive au foyer est bien évidemment fait pour nous leurrer.

Lorsque nous vivions en écrasante majorité à la campagne, la femme tenait un rôle primordial dans le foyer et aidait à travailler la terre, ainsi qu'à faire de nombreuses besognes pour que le foyer fonctionne. Chacun tenait sa place, et il ne faut pas oublier que la femme tenait le rôle clé dans le système social des villages.
 
Old August 9th, 2012 #32
Waldman
Junior Member
 
Join Date: May 2012
Posts: 41
Default

La féminisation des sociétés depuis la tragédie en Normandie en 1944 est catastrophique, car elle crée des sociétés à la fois molles et sans défense, et en même instaure un système dictatorial sans précédent. Il n'y a qu'à voir comment fonctionne une entreprise dirigée par une femme ou des autorités tenues par des femmes pour s'en rendre compte. En général (mais pas toujours, je tiens à le préciser), la femme fonctionne selon un modèle consensuel, ce qui est loin d'être positif, car c'est dans le désaccord que se forme la dynamique innovative et la recherche de solutions.

La féminisation des sociétés a engendré une féminisation des hommes, toute aussi catastrophique. Il n'y a qu'à regarder nos sytèmes de défense pour s'en rendre compte, sans oublier la physionomies des hommes, qui a fortement changé en peu de temps.

Cette féminisation est également coupable de la "guerre des sexes", instrument 100% sioniste pour détruire nos sociétés. L'équilibre naturel entre l'homme et la femme n'est plus, et ceci crée solitude, désaccord, divorces et haine entre les sexes.
 
Old August 9th, 2012 #33
Julie Couronne
Banned
 
Join Date: May 2012
Location: New-Delhi , Göteborg
Posts: 204
Blog Entries: 21
Default

La confusion vient de ce que beaucoup de gens croient que "féminisation de la société" signifie qu'il y a de plus en plus de femmes à des postes jusqu'alors réservés aux hommes, alors qu'il s'agit en réalité d'un changement social spirituel en cela que les réactions sociales font de plus appel au pathos et non plus à l'éthos, comme il se devrait. C'est indubitablement une mauvais chose. Mais que les femmes soient amenées à diriger le monde est en revanche une inéluctabilité biologique, comme expliqué et démontré ici. Il n'y a rien d'autre à faire qu'à s'y résigner, pour vous, et à s'y préparer, pour nous.
 
Old August 9th, 2012 #34
Freya von Asgard
卍 Überfrau 卐
 
Freya von Asgard's Avatar
 
Join Date: Apr 2011
Location: Angers
Posts: 890
Blog Entries: 34
Default

Quote:
Originally Posted by Waldman View Post
la femme fonctionne selon un modèle consensuel, ce qui est loin d'être positif, car c'est dans le désaccord que se forme la dynamique innovative et la recherche de solutions.
Pour ma part je ne vois là que stérile concurrence, gaspillage de temps et perte d'énergie. Je comprends que cela puisse satisfaire les vanités (du latin vanitas : vide, futilité, frivolité ) mâles mais c'est au détriment de la communauté. En revanche la consensualité ( du latin consensus : unanimité et consentire : ressentir ensemble ) qui est effectivement typiquement féminine, a plus tendance à générer une dynamique collective, et rapproche donc d'une perspective fasciste (réunion des énergies vives) et nationaliste (ressenti collectif) : c'est l'anima jungien qui parle. L'animus tend au contraire à s'éparpiller sous prétexte de "créativité", improvise, échappe aux "entraves" de la mémorisation, conduisant de ce fait à l'abandon d'anciennes représentations : déracinement et hyperactivité --- le monde moderne dans toute sa splendeur. Ou toute son horreur.
__________________
Nemo me impune lacessit: sanctificetur nomen meum, adveniat regnum meum, et fiat voluntas mea in terra

卍 Freya Magna, Augusta Europaea 卐

Last edited by Freya von Asgard; August 9th, 2012 at 10:47 AM.
 
Old August 9th, 2012 #35
Waldman
Junior Member
 
Join Date: May 2012
Posts: 41
Default

Quote:
Originally Posted by Freya von Asgard View Post
la consensualité ( du latin consensus : unanimité et consentire : ressentir ensemble ) qui est effectivement typiquement féminine, a plus tendance à générer une dynamique collective, et rapproche donc d'une perspective fasciste (réunion des énergies vives) et nationaliste (ressenti collectif) : c'est l'anima jungien qui parle. L'animus tend au contraire à s'éparpiller sous prétexte de "créativité", improvise, échappe aux "entraves" de la mémorisation, conduisant de ce fait à l'abandon d'anciennes représentations : déracinement et hyperactivité --- le monde moderne dans toute sa splendeur. Ou toute son horreur.
Chère Freya, permettez-moi de vous dire que j'apprécie vraiment de lire vos posts, car bien que je ne sois pas d'accord avec vous, vous maîtrisez bien la psychologie et les connaissances en psychologie collective. Il me semble que C.G. Jung ne vous semble pas étranger, à ce que je vois.

Je suis d'accord avec vous sur un point, qui est que la dominance féminine prête à appliquer un modèle de structure fasciste dans un entité à diriger, par exemple la famille.
Une famille où la place de la mère est prédominante fonctionne de manière très fasciste, à savoir que tous les membres suivent la direction imposée par la mère, de force ou non.
Par contre, une famille où le père est prédominant fonctionne de manière monarchique, ce qui n'est pas la même chose, car dans toute monarchie, seuls les éléments les plus forts sont ceux ayant une place dans le "dialogue".

Je vois que vous sexualisez la problématique dans vos arguments, ce qui ne repose pas entièrement dans la conception spirituelle des sexes. Ceci repose plutôt sur une approche psychlogique qui différencie les hommes des femmes.

Je ne suis pas du tout d'accord avec vous concernant le ressenti collectif. Là, hommes et femmes se discernent profondément: les hommes créent de par leur nature des structures à caractère territorial (cf. les supporters d'un club de football), à savoir un collectif autour d'un nom, d'un drapeau, des couleurs, etc.
Les femmes créent des collectifs à des niveaux plus restreints, puisque les femmes ont la force de rassembler à petite échelle, et non à grande échelle. Pour illustrer cela, voir les associations d'un village, d'un quartier ou d'une sous-entité, comparé à la création de partis politiques, de mouvements de jeunesse, de forces armées, créés par les hommes.

Non, l'activité (explosive ou continue) n'est pas une entrave à la créativité. Regardez comment fonctionne le cosmos dans l'univers: nous sommes régis par des lois physiques. L'inertie ne fonctionne pas dans notre monde, car un vide est rapidement comblé. C'est justement cette dynamique physique qui prête l'humain à créer, inventer et innover, toujours en considérant la dynamique des forces s'affrontant qui crée ce mouvement créatif.
 
Old August 10th, 2012 #36
Freya von Asgard
卍 Überfrau 卐
 
Freya von Asgard's Avatar
 
Join Date: Apr 2011
Location: Angers
Posts: 890
Blog Entries: 34
Default

Quote:
Originally Posted by Waldman
Chère Freya, permettez-moi de vous dire que j'apprécie vraiment de lire vos posts
Plaisir partagé

Quote:
Originally Posted by Waldman
Il me semble que C.G. Jung ne vous semble pas étranger
C'est qu'il est le premier psychologue dont les théories soient applicables aux esprits européens, alors que celle de Freud ne sont valables que pour les juifs!

Quote:
Originally Posted by Waldman
Une famille où la place de la mère est prédominante fonctionne de manière très fasciste, à savoir que tous les membres suivent la direction imposée par la mère, de force ou non
Tu donnes là la définition de la dictature et non du fascisme. Dans une famille, la mère impulse un sens, une direction à suivre, et le reste suit, non parce qu'ils y sont forcés, mais parce qu'ils ont envie de faire plaisir à l'épouse/mère. Il s'agit d'une obligation intérieure et non extérieure. Telle est la différence entre le fascisme, qui conjugue donc ordre et amour, et la dictature pesante, qui brime sans autre but que de se conserver elle-même. Le fascisme est par essence érotique, car basé sur la plaisir que prennent les citoyens d'un Etat fasciste à participer à l'aventure du destin de leur peuple --- d'ailleurs tu noteras que dans "consensuel" il y a "sensuel"


Quote:
Originally Posted by Waldman
les hommes créent de par leur nature des structures à caractère territorial (cf. les supporters d'un club de football), à savoir un collectif autour d'un nom, d'un drapeau, des couleurs
Ce qui n'a justement rien de territorial! Ces clubs sont des structures mouvantes, tant dans l'espace (tournées) que dans le temps (fréquents départs et remplacement de membres sans souci d'origine raciale et ethnique) et comme tu as raison de dire
Quote:
Originally Posted by Waldman
une famille où le père est prédominant fonctionne de manière monarchique
car au temps des rois le peuple n'était pas attaché à sa terre, ni à son identité propre, mais à une religion, une maison ou un monarque : régiments et territoires se vendaient, s'échangeaient ou se dotaient comme des marchandises snas âmes. Ce n'est qu'après la révolution de 1789 que les nationalismes territoriaux sont nés. Le nationalisme est une invention socialiste, comme le fascisme.

Quote:
Originally Posted by Waldman
Les femmes créent des collectifs à des niveaux plus restreints, puisque les femmes ont la force de rassembler à petite échelle, et non à grande échelle. Pour illustrer cela, voir les associations d'un village, d'un quartier ou d'une sous-entité, comparé à la création de partis politiques, de mouvements de jeunesse, de forces armées, créés par les hommes
Même remarque que ci-dessus : les hommes créent du transcendant, les femmes de l'immanent : pourquoi cet oxymore "la Mère Patrie" sinon?

Quote:
Originally Posted by Waldman
Non, l'activité (explosive ou continue) n'est pas une entrave à la créativité. Regardez comment fonctionne le cosmos dans l'univers: nous sommes régis par des lois physiques
Qu'il appartient de découvrir et non d'imaginer de toutes pièces comme le firent les rationalistes, et avant eux les prophètes. L'examen des faits sociaux naturels d'une race et l'analyse de l'histoire politique d'une nation conduisent à en dégager un certain nombre de vérités propres à un peuple et à lui seul : sa "constante humaine" ,pour reprendre le mot de Maurras, nous est enseignée par son histoire. Il s'agit donc bien là aussi d'une affaire d'immanence et non de transcendance : n'est-il pas logique que seules les femmes soient en mesure de déterminer les lois historiques régissant la race qu'elles enfantent?

Un fascisme vaginocratique n'est donc pas, tu l'as compris, une société d'oppression de l'homme par la femme, mais une communauté érotique où les brouillonnes énergies masculine sont canalisées et maîtrisées par la féminité, comme une main de femme contrôle et dirige le jet sperme jaillissant du pénis qu'elle caresse, et use à sa guise du produit qu'elle a généré ( à propos de l'érotisme idéologique du fascisme je te suggère également la lecture de http://clitoris.zymichost.com/302.html )
__________________
Nemo me impune lacessit: sanctificetur nomen meum, adveniat regnum meum, et fiat voluntas mea in terra

卍 Freya Magna, Augusta Europaea 卐
 
Old August 27th, 2012 #37
Ahriella
Junior Member
 
Ahriella's Avatar
 
Join Date: Aug 2012
Location: Canada
Posts: 7
Default

C'est la qu'ont voient ceux qui pensent à la femme comme des objets prête a ouvrir les jambes que des vrais personnes. La majorité de la population mondial contient des femme dépravées, mais il ne faut pas mettre toute les femmes dans le même bateau. Perso, je déteste voir ce que les femmes sont prête à donner au homme pour leur faire plaisir, plutôt que de se voir tel qu'elles sont. Je ne me prend pas pour un homme, n'y pour une de ces personnes qui désire plaire au type commun masculin, mais plutôt comme moi même. Un autre stéréotype qui fais passer les êtres commun d’idéologie et de couleur pour de vrai clown fasse au restent du monde. Vraiment, soyez ouvert plutôt que fermer sur les possibilité que la femme normal et non traînante existe!
 
Reply

Share


Thread
Display Modes


All times are GMT -5. The time now is 09:38 AM.
Page generated in 6.79708 seconds.