Vanguard News Network
VNN Media
VNN Digital Library
VNN Reader Mail
VNN Broadcasts

Old March 30th, 2011 #1
Alberto
Junior Member
 
Alberto's Avatar
 
Join Date: Mar 2011
Posts: 117
Alberto
Default Qué diablos sucederá en los países islámicos

La guerra todavía durarera en Libia (donde como en Irak, NO salimos ganando nosotros, sino otros), donde el señor Gadafi, ayer amigo, hoy es el tirano más malvado del mundo (jajaja), parece una de las consecuencias más palpables de lo que pasa en, no sólo Oriente Medio, o el Magreb, sino todo el mundo árabe. Ahora parece que le toca a Siria, país aliado de Irán, donde precisamente son laicos, así que de "tiranía musulmana" nada, sino que se vayan a Arabia Saudí. Donde por cierto allí en coalición (FNP) con el gobierno manda un partido "nacional socialista" (el SSNP)





Antes que nada, mejor sería dejarnos de hablar de "los moros" o "los musulmanes", porque es un ente totalmente inexistente, no existe tal cosa llamada "los moros" si queremos hablar geoestratégicamente (como si lo es el judaísmo internacional y Sión), está Marruecos, está Libia, está Irán, está Emiratos, está Argelia, están los Saharauis, están los iraquíes, está Líbano, etc... y cada cosa es una separada de la otra. Sería como hablar "de los sudamericanos" y meter en una misma entidad a Brasil, Colombia, Argentina, Cuba y Venezuela.
__________________
"Los españoles hemos sido grandes en otra época, amamantados por la guerra, por el peligro y la acción; hoy no lo somos. Mientras no tengamos más ideal que el de una pobre tranquilidad burguesa, seremos insignificantes y mezquinos."
= = $
 
Old March 31st, 2011 #2
Alberto
Junior Member
 
Alberto's Avatar
 
Join Date: Mar 2011
Posts: 117
Alberto
Default

El presidente sirio, Bashar al Asad, dijo el miércoles que la contestación popular que sacude su país es fruto de una "conspiración" y defraudó a quienes esperaban que anunciase el fin de décadas de estado de emergencia, en su primer discurso desde el inicio de la protesta.



En una muy esperada intervención de casi una hora ante el Parlamento, transmitida por televisión, Asad dijo que Siria es presa de conspiradores. "Esta conspiración es diferente en su forma y en el momento elegido de lo que ocurre en otras partes del mundo árabe", declaró, estimando que los enemigos del país habían aprovechado la situación para sembrar el caos.

Washington consideró que el discurso de Asad defraudó las expectativas del pueblo sirio. El discurso de Asad "no estuvo a la altura de las reformas" que "exigen" los sirios, estimó el portavoz de la diplomacia estadounidense, Mark Toner.

Nadim Hury, miembro de la ONG Human Rights Watch, calificó la intervención de "terriblemente decepcionante", mientras Amnistía Internacional lamentó que Asad hubiese "desperdiciado una oportunidad real de levantar el estado de emergencia".

Tampoco anunció nuevas leyes sobre el pluralismo político y los medios de información. "Somos totalmente favorables a las reformas. Es el deber del Estado. Pero no somos favorables a las disensiones", afirmó el presidente sirio, que se mostró sereno ante un auditorio de partidarios.

Agregó que las "prioridades" del próximo gobierno serán la lucha contra la corrupción y contra el desempleo.

El gobierno dirigido desde 2003 por Mohamad Naji Otri dimitió el martes y la prensa siria manifestó su preferencia por un gabinete de tecnócratas para llevar a cabo las reformas.

Pero Asad no anunció ninguna de las medidas de liberalización del régimen cuya inminencia había sido señalada por colaboradores suyos. Su principal consejera, Busaina Shaaban, había declarado el domingo que la decisión de abrogar el estado de emergencia ya había sido tomada.

En vigor desde la llegada al poder del partido Baas, en 1963, el estado de emergencia reduce las libertades públicas, permite la detención de toda persona "sospechosa o que amenace la seguridad" y autoriza la vigilancia de las comunicaciones y el control previo de la prensa. La abrogación de la ley sobre el estado de emergencia es competencia del Parlamento, pero el levantamiento de la medida es prerrogativa exclusiva del jefe de Estado.

El movimiento de protestas iniciado el 15 de marzo en Siria a través de Facebook convocó a manifestarse el viernes en todo el país en memoria de los "mártires" y para apoyar las reivindicaciones democráticas.

En Deraa, epicentro de las protestas en el sur del país, miles de manifestantes participaron en los funerales de Jalil Zatima, de 17 años, que murió el martes por la noche tras haber sido herido hace una semana en los enfrentamientos, indicó a la AFP un militante de una organización de defensa de los derechos humanos.

La semana pasada, los enfrentamientos causaron entre 55 y 100 muertos, según las fuentes.

Tras la violencia del fin de semana, Latakia, principal puerto de Siria, volvió a ser escenario de enfrentamientos el miércoles. En un barrio del sur, Sleibe, se oyeron disparos poco después del discurso presidencial, según el periodista Isam Jury. Un testigo afirmó que las fuerzas del orden abrieron fuego para dispersar a manifestantes descontentos con las declaraciones de Asad. Sin embargo, una televisión siria habló de la presencia de "elementos armados".
__________________
"Los españoles hemos sido grandes en otra época, amamantados por la guerra, por el peligro y la acción; hoy no lo somos. Mientras no tengamos más ideal que el de una pobre tranquilidad burguesa, seremos insignificantes y mezquinos."
= = $
 
Old March 31st, 2011 #3
Alejandro
Junior Member
 
Join Date: Mar 2011
Posts: 34
Alejandro
Default La situación del mundo árabe en general

Aunque voy a hablar con toda la prudencia del mundo en esta cuestión, porque yo no vivo en Libia, ni se exactamente lo que estará pasando, el hilo de la cuestión es que mientras en los países de raza amarilla (China o Japón, que es uno de los países más materialistas del mundo, plenamente integrado en el sistema capitalista desde hace ya varias décadas) el sistema capitalista ha funcionado y lo sigue haciendo muy bien, entre los pueblos de origen racial árabe no ha surtido los mismos efectos, y se revuelven violentamente contra el poder llamado "Occidente" que no son más que uno de los instrumentos del judaismo para imponer la buena nueva del Capitalismo. Gaddafi en esta cuestión, ha estado jugando durante años a todas las cartas posibles, le bombardearon en 1986 los Estados Unidos, matándole a un hijo, su familia ha tenido contactos con el malogrado líder austriaco Jorg Häider, pero por otra parte no hace mucho tiempo era alabado por un corruptor de menores cómo el Primer Ministro italiano Silvio Berlusconi y hace ya tiempo que Libia dejó de ser el eje del "mal" para la comunidad internacional. Incluso viajó a Libia el Coronel de Meer, abogado de alguno de los militares implicados en aquel 23- F
fanfarroneando sobre dar un golpe de estado en España y conseguir financiación del líder libio, contactos por lo que me ha dicho una persona muy preparada de los ambientes "patrióticos" los hubo.
Libia es un país desértico casi, cuyo único valor cómo en el caso de Irak cuándo invadió Kuwait, reside en los pozos petrolíferos, seguramente el pueblo "elegido" ha decidido que Gaddafi, ya no interesa y es necesario buscar a alguién más devoto aún a los judíos en particular y al Sionismo en general, primero fué Afganistán, luego Irak, ahora le toca el turno a Libia ¿quién será el siguiente?.
Un fuerte saludo.
 
Reply

Share


Thread
Display Modes


All times are GMT -5. The time now is 01:24 PM.
Page generated in 0.09025 seconds.