|
July 2nd, 2004 | #1 |
Guest
Posts: n/a
|
Nederlanders of Afrikaners aanwezig?
Zijn er Nederlands sprekende mensen hier?
Is daar Afrikaans sprekende mense hier? |
July 2nd, 2004 | #2 |
Ausrotter
Join Date: May 2004
Location: Walhalla
Posts: 4,018
|
|
July 2nd, 2004 | #3 |
The paranormal silent type
Join Date: Jan 2004
Location: Where you least expect
Posts: 8,265
|
"GE MOET GEEN SCHRIK HEBBEN"
De verkiezingen van 13 juni liggen twee weken achter ons. Alles lijkt weer in zijn oude plooien te vallen. De traditionele partijen grijpen terug naar het 'business as usual'. In België betekent dat ook dat ze al snel in de oude kwalen hervallen. Yves Leterme zei voor de verkiezingen dat hij paars wou breken. Maar nu gaat hij dus in zee ... met de VLD en de SP.A. Met paars dus, dat door de Vlaamse kiezer werd weggestemd. Intussen vallen de eerste lijken uit de kast. Zo kampt de Vlaamse begroting met een tekort van 500 miljoen euro. Goed geboerd Bart Somers! Yves leterme mag het paarse puin opruimen. Samen met de partijen en politici die ervoor verantwoordelijk zijn. We wensen hem veel succes.
Meer dan een vrijblijvend babbeltje met het Vlaams Blok zit er nog niet in. Of zoals Manu Ruys het schreef in De Tijd: "Zeggen dat er met het Blok moet worden gepraat, maar niet mag worden samengewerkt, is absurd. Praten heeft geen zin, als bestuursakkoorden verboden blijven." Schijnvertoning Het Vlaams Blok mocht op de koffie bij Leterme. Bij de CD&V beseften ze maar al te goed dat ze de 1 miljoen kiezers van het Vlaams Blok niet zomaar konden negeren. Deden ze dat toch, dan riskeerden ze bij de volgende stembusgang helemáál weggevaagd te worden. Maar meer dan een beleefdheidsbezoekje is het niet geworden. Leterme had vooraf al duidelijk gemaakt dat hij wel eens wou praten met de kopstukken van het Vlaams Blok, maar samen een coalitie vormen? Nee, daar is geen sprake van. Achteraf verklaarde Leterme aan de pers dat het Vlaams Blok onredelijke communautaire eisen had gesteld en dat de partij koos voor het conflictmodel. "Ze willen dat België barst en daar doen wij niet aan mee". Die motivatie maakt veel duidelijk. Manu Ruys in De Tijd: "Verrassend was de motivering van de weigering. Het Blok wil de onafhankelijkheid van Vlaanderen en de volledige splitsing van de sociale zekerheid, zei Leterme. Daarover is geen akkoord mogelijk. Leterme verwees niét naar de aantijging van racisme, maar naar institutionele en politieke dossiers. Indirect bevestigt hij daarmee de stelling dat het Blok vooral uitgesloten blijft wegens zijn separatisme." Na het beruchte Blok-arrest van Gent, had Manu Ruys al geschreven dat het Vlaams Blok niét veroordeeld werd wegens racisme, maar omdat het een onafhankelijkheidspartij is die de wind in de zeilen heeft. En dus een bedreiging vormt voor het Belgische establishment. Manu Ruys werd in de pers weggehoond, maar krijgt nu het bewijs van zijn stelling. Conflictmodel? Volgens Leterme kiest het Vlaams Blok dus voor 'het conflictmodel'. Is dat zo? Nee, onze tien breekpunten waren heus niet zo extreem. Duidelijke eisen, dat wel. In de Vlaamse pers laat Yves Leterme uitschijnen dat hij de communautaire resoluties van het Vlaams Parlement wil hardmaken. Maar hoe hij dat gaat doen, zegt hij er niet bij. Ook over Brussel-Halle-Vilvoorde is de stoere taal van voor de verkiezingen geweken voor de zachte aanpak. We gaan daar wel eens over praten met de Franstaligen in het 'Forum'. In Vlaanderen roert Leterme de Vlaamse trom, in de Waalse pers klinkt het "ge moet geen schrik hebben". Splitsing van de NMBS, van justitie, van de sociale zekerheid? Nee hoor, hoe kom je erbij? Leterme poogt het nog wat weg te stoppen, maar 'de tsjeven' zijn terug van weggeweest! Voor de verkiezingen kiest men voor 'een beter bestuur' en het Vlaams belang. Na de verkiezingen kiest men voor de macht en dus voor België. Het is nooit anders geweest. Nee, de Franstaligen moeten geen schrik hebben voor Leterme of de 'big bang'. Geen 'conflictmodel' dus, maar het beproefde compromismodel. Wat dat betekent voor Vlaanderen, daar moeten we geen tekeningetje meer bij maken zeker? Arme N-VA U herinnert zich nog wel een glunderende Geert Bourgeois op de avond van 13 juni. De N-VA had zich dankzij een verstandshuwelijk met de Belgische machtspartij CD&V boven de kiesdrempel getrokken en sleepte 6 parlementszitjes in de wacht. Maar de blinde euforie van de verkiezingsavond zou wel eens snel kunnen plaats maken voor de pijnlijke ontnuchtering als blijkt dat de N-VA wordt fijngeknepen in de zogenaamde 'tripartite', eigenlijk een regering van vijf traditionele partijen. Vooral voor de trouwe maar arme N-VA-kiezers dreigt straks een zware kater. Want Bourgeois en De Wever zijn de bocht al aan het maken. Eerst heette het dat men in geen geval met de socialisten in een regering zou stappen. Maar die stoere uitspraak werd nog voor 13 juni ingetrokken. En nadien kwam Brussel-Halle-Vilvoorde. In managementtermen heet dat de 'core-business' van de partij, de bestaansreden zeg maar. Als de partij daarop inbindt, kan ze het wel schudden. En toch, ze doen het. Het Volksunievirus slaat opnieuw toe. U gelooft het niet? Welaan dan, de N-VA-bocht in drie stappen: "We stappen niet in een regering als de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde geen feit is. Dat kan snel geregeld worden, want er is in Vlaanderen een ruime meerderheid." (voor de verkiezingen). "Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden, maar dat is geen absolute voorwaarde. Het volstaat dat er waterdichte garanties zijn dat de splitsing er komt." (ook nog voor de verkiezingen, en na geschrokken reacties van kartelpartner CD&V). "Natuurlijk zijn wij voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Maar zo eenvoudig is dat niet. Het zal niet op vijf minuten geregeld zijn. We moeten daarover onderhandelen met de Franstaligen in het Forum." Moet er nog zand zijn? De Vlaamsnationale N-VA-kiezers kunnen straks niet meer beweren dat wij hen niet verwittigd hebben. Aan hen om te kiezen. Voor de partij of voor Vlaanderen? Volkspartij Er is de jongste dagen heel wat geschreven over de toekomst van het Vlaams Blok. Opiniemakers en politici blijven uitschreeuwen dat de partij wel een aanvaardbare gesprekspartner kan worden. Maar het Vlaams Blok moet dan eerst zijn programma afzweren en zijn boegbeelden bij het huisvuil zetten. Laat daarover geen twijfel bestaan, noch van het ene noch van het andere kan enige sprake zijn. Op 13 juni kozen 1 miljoen Vlamingen voor het Vlaams Blok. Omwille van onze klare taal, van onze rechtlijnigheid, van onze trouw aan het gegeven woord en aan onze principes. Wij gaan die 1miljoen kiezers niet teleurstellen. Of wij op 9 november door het Hof van Cassatie worden veroordeeld of vrijgesproken doet niet eens echt terzake. Wij gaan door op de ingeslagen weg. Als Vlaams Blok of onder een andere naam. Wij gaan door met het afvijlen van de scherpe kantjes en het bijschaven van taal en stijl waar dat nodig is. Omdat wij de aarzelende kiezers meer dan ooit duidelijk willen maken dat wij niet de wilde bende extremisten zijn waarvoor pers en politiek ons graag afschilderen. Manu Ruys: "De massa van de Blok-kiezers bestaat in haar grote meerderheid niet uit racisten, fascisten, fanatici en extremisten, maar uit modale burgers die niet beter of slechter zijn dan andere kiezers. Die massa denkt en voelt rechts, zoals trouwens ook heel wat Vlamingen die voor andere partijen stemmen." "Verwacht mag worden", zo voorspelt Ruys, "dat alsmaar meer lieden met gezag en prestige die naar rechts overhellen maar nog niet tot het Blok toetraden, die stap wel doen.' Ook Jan De Volder stelt in Tertio dat de christen-democraten en liberalen het centrum-rechtse veld braak lieten liggen. "Het Vlaams Blok kan zich zo profileren als de partij van het gezond verstand." Daar ligt onze taak. Dat is onze verdomde plicht. Tegenover 1 miljoen Vlaams Blok-kiezers. En tegenover 6 miljoen Vlamingen. De verdere uitbouw van die brede, verstandig-rechtse, Vlaams-nationale partij. De partij van het gezond verstand. |
September 25th, 2004 | #4 | |
Guest
Posts: n/a
|
Dietsland sectie: Alle Nederlandse en Vlaamse Onderwerpen:
I created a Dutch language thread for all Dutch/Flemish topics.
Wij hebben nu een Dietsland thread voor vrienden van de Nederlandse taal op VNNF. Quote:
Hou Zee Kameraaden! Onze grootste vijand is de jood, niet alleen de zionist. Last edited by STORMSOLDAAT; October 5th, 2004 at 01:23 PM. |
|
September 25th, 2004 | #5 |
Guest
Posts: n/a
|
Ik denk dat Suzie King is zeer gevaarlijk voor de B&H beweging! Suzie King staat bekend in de porno-industrie, zo'n connectie is niet goed voor de B&H beweging! Met zo'n hortje komen we nooit ergens!
|
September 25th, 2004 | #6 | |
Guest
Posts: n/a
|
Quote:
|
|
September 25th, 2004 | #7 |
Ausrotter
Join Date: May 2004
Location: Walhalla
Posts: 4,018
|
Maybe BrightonWNP uses a translation program?
Goed idee BrightonWNP en Stormsoldaat! |
September 25th, 2004 | #8 |
Guest
Posts: n/a
|
999 wat is jouw meening over een verenigd Dietsland?
Mijn mening over een Groot Nederland/Heel-Nederland (Dietsland). Een verenigd Dietsland (Nederland en Vlaanderen) is het thuisland voor 21 miljoen nederlandstaligen en is de zevende ekonomische macht ter wereld. Ik denk dat de droom van een verenigd Dietsland, ook werkelijkheid kan zijn! Last edited by STORMSOLDAAT; September 25th, 2004 at 09:07 AM. |
September 25th, 2004 | #9 |
Guest
Posts: n/a
|
Ich haben eine hund !
OK I know that is German. But I don't know any Dutch or Flemish. I used to know a few Dutch 'tankies' when I was based in Northern Germany. Good lads they were |
September 27th, 2004 | #10 |
Ausrotter
Join Date: May 2004
Location: Walhalla
Posts: 4,018
|
Dietsland contra Stinknegers
Ik ben voor Dietsland! Hier nog een statistiek over als Dietsland zou hebben bestaan:
Percentage van wereldhandel in 1910: Groot-Britannië 26,7 % Dietsland (Nederland en België) 13,0 % Duitsland 11,5 % Frankrijk 9,2% Verenigde Staten 9,2 % Brussel als hoofdstad van Dietsland? BRUSSEL - Omwonenden van de ambassade van de Centraal-Afrikaanse Republiek in Brussel klagen steen en been over de enorme stankoverlast die vanuit het gebouw wordt verspreid. Vuilnis en etensresten liggen al maanden opgestald in en rond het ambassadegebouw en de bewoners ervan zouden hun behoefte doen in de tuin. Dat meldde zaterdag het Vlaamse dagblad De Standaard. Na de dood van de Centraal-Afrikaanse dictator Bokassa in 1996 ontstond grote onduidelijkheid over het bezit van het gebouw in de Brusselse deelgemeente Schaarbeek. Momenteel verblijven drie gezinnen in de inmiddels zwaar vervallen ambassade. Zij hebben nog niet gereageerd op oproepen het vuil te verwijderen. Translation: niggers crapping in their garden, we can't do a thing against it because they're in the embassy of the Central African Republic! |
September 27th, 2004 | #11 | |
Guest
Posts: n/a
|
Quote:
Dietsland met Brussel als hoofdstad Ik ben 100% voor Dietsland. Een land van 21 miljoen Nederlander, maar met Brussel als hoofdstad Brussel als hoofdstad van Dietsland? Dat is werkelijk een belachelijk idee m'n vriend! Het zou een Vlaams-Nederlandse (Dietse) Hoofdstad. Het Nederlands moet de voertaal zijn en blijven! Officiele is Brussel tweetalig, maar in werklijkheid toch met het Frans als voertaal. Den Haag als hoofdstad van Dietsland? Ben je voor of tegen? |
|
September 28th, 2004 | #12 |
Ausrotter
Join Date: May 2004
Location: Walhalla
Posts: 4,018
|
Ik ben voor Brussel als hoofdstad, puur en alleen omdat de stad dan weer nederlandstalig wordt omdat al die ambtenaren nederlands moeten spreken, dus ook de mensen in winkels enzovoorts.
Tegenwoordig is die stad meer dan 90% franstalig, 100 jaar geleden was nog meer dan de helftnederlandssprekend. Verder is Brussel als hoofdstad een extra stimulans voor Vlaanderen om zich bij Nederland te voegen tot Dietsland. Totdat het zover is kan Den Haag gewoon hoofdstad blijven (Amsterdam is officiël hoofdstad maar dat slaat nergens op want de regering zit daar niet). Misschien kunnen we in de toekomst een heel nieuwe hoofdstad bouwen ergens midden in Dietsland, met slavenarbeid van alle allochtonen en linksen. Lekker ontspannend om Nederlands te schrijven, hoef ik niet zo na te denken. |
September 28th, 2004 | #13 | ||||
Guest
Posts: n/a
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Hou Zee Kameraad! Last edited by STORMSOLDAAT; September 28th, 2004 at 08:11 AM. |
||||
October 5th, 2004 | #14 | |
Guest
Posts: n/a
|
Quote:
Ben je Amerikaans? Echt vet dat je in Zuid Afrika hebt gewoont! |
|
October 6th, 2004 | #15 |
Ausrotter
Join Date: May 2004
Location: Walhalla
Posts: 4,018
|
Stuur hem een PM, denk dat hij VNN vergeten is.
Heb hem al tijden niet gezien hier.
__________________
"People, look at the evidence the truth is there you just have to look for it!!!!!" - Joe Vialls Fight jewish censorship, use Aryan Wiki Watch online television without jews! |
October 6th, 2004 | #16 | |
The paranormal silent type
Join Date: Jan 2004
Location: Where you least expect
Posts: 8,265
|
Quote:
__________________
|
|
October 6th, 2004 | #17 | |
Guest
Posts: n/a
|
Quote:
Ik heb Hooknosewitz een PM gesturt, maar nog geen antwoord gekregen??? |
|
October 6th, 2004 | #18 | |
Guest
Posts: n/a
|
Quote:
|
|
October 6th, 2004 | #19 | |
The paranormal silent type
Join Date: Jan 2004
Location: Where you least expect
Posts: 8,265
|
Nijmegen kickz aß
Quote:
__________________
|
|
October 6th, 2004 | #20 | |
Guest
Posts: n/a
|
Quote:
Germany is a nice place I lived there for a while in 1989 and met Michael Kuehnen when I attended a meeting of the NF Nationalsozialistische Front (now banned). Michael Kuehnen at time he had not been "outed" as a Homo (I don't know if it was true, he is dead now). Michael Kuehnen was interesting to speak to and had done time for the movement, it was good to meet him before he died. |
|
Share |
Thread | |
Display Modes | |
|