Vanguard News Network
VNN Media
VNN Digital Library
VNN Reader Mail
VNN Broadcasts


Go Back   Vanguard News Network Forum > News & Discussion > Uncensored Europe + > France
Donate Register Multimedia Blogs Search Today's Posts Mark Forums Read Login

 
Thread Display Modes Share
Old October 31st, 2019 #1
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 17,422
alex revision
Default Nuremberg : Au procès du Großadmiral Dönitz, le vice-maréchal Hugh Champion le déclare non coupable

Farce de Nuremberg – Citation de la semaine #14 : Au procès du successeur d’Hitler le Großadmiral Dönitz, le vice-maréchal de l’Air britannique le déclare non coupable !

Par John Wear

Après la défaite de l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, le procès de Nuremberg et les procès ultérieurs ont été organisés principalement à des fins politiques plutôt que pour rendre une justice impartiale. Wears War vous apporte chaque semaine une citation des nombreux hommes et femmes qui ont été ouvertement consternés par les épreuves. Toutes ces personnes étaient très respectées et très en vue dans leur domaine, du moins jusqu’à ce qu’elles se prononcent contre les jugements.

Vice-maréchal de l’Air britannique Hugh Champion de Crespigny, R.A.F., gouverneur militaire allié, Schleswig-Holstein, 1946-47 :

Quote:
« La guerre sous-marine sans restriction dirigée par l’amiral Doenitz contre les navires alliés n’était pas plus un crime que le bombardement massif des villes allemandes par les Alliés… L’excuse souvent invoquée pour justifier que les villes et villages bombardés contenaient des objectifs militaires ne tiendra pas la route, car elle pourrait également s’appliquer aux navires dont tous, quelle qu’en soit la conséquence, effectuaient leurs voyages dans le cadre de l’effort de guerre allié… Le tribunal de Nuremberg ne peut être qualifié à juste titre de » tribunal militaire « , car les considérations politiques étaient au premier plan, à l’exclusion de la justice[…] Je suis d’avis que les procès de Nuremberg ont violé la réputation de justice que les peuples britannique et américain ont si longtemps acquise, et que nombre des conclusions qui en sont tirées contreviennent à nos principes constitutionnels les plus sacrés. Il est vrai que lorsque les partis politiques sont autorisés à influencer la justice, celle-ci disparaît, et c’est le tableau que nous voyons aujourd’hui – des années après l’événement « [i].

A gauche : le vice-maréchal Hugh Champion de Crespigny. A droite : « En 1941 et 1942, les U-boot de Doenitz ont failli gagner la guerre pour l’Allemagne, coulant un grand pourcentage des navires alliés transportant des fournitures essentielles vers la Grande-Bretagne et l’Union soviétique… En avril 1945, Doenitz est devenu chef de l’Etat et a procédé à la reddition officielle de l’Allemagne. Après sa reddition, Doenitz a été jugé pour crimes de guerre à Nuremberg et condamné à dix ans de prison pour « planification d’une guerre agressive », « complot de guerre agressive » et « crimes contre la paix », entre autres fausses allégations. Il faut noter que l’amiral Chester Nimitz de la marine américaine a témoigné en faveur de Doenitz lors du procès de Nuremberg. »

[i] Doenitz at Nuremberg: A Re-Appraisal edited by H. K. Thompson, Jr. and Henry Strutz, 2nd edition, Torrance, CA: Institute for Historical Review, 1993, p. 10.

Source : https://wearswar.wordpress.com/2017/...ys-not-guilty/

https://grandfacho.com/?p=24788
 
Old November 7th, 2019 #2
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 17,422
alex revision
Default

De la Suède à l’Afrique du Sud, les procès de Nuremberg ont été condamnés sur le plan international

Par John Wear


Frank A. W. Lucas, juge d’appel, High Commission Territories, Union of South Africa Judge, Transvaal Division, Supreme Court of South Africa :

Quote:
« Lorsqu’ils[les procès de Nuremberg] ont été institués, j’ai eu l’impression qu’ils créaient un précédent très dangereux… il me semble que les Alliés victorieux, qui se livraient à la même pratique (guerre sous-marine sans restriction), n’avaient aucune justification légale, logique ou éthique pour poursuivre ou condamner l’amiral Doenitz. Ce faisant, ils se sont exposés à une accusation d’hypocrisie et d’abus de pouvoir que la victoire leur avait fait subir. Il ne me semble pas une réponse adéquate pour eux de dire qu’ils ont poursuivi l’amiral parce que les Allemands ont commencé la guerre sans restriction. »
Le Général Olof Gerhard Thornell, Armée royale suédoise, Commandant en chef, Forces armées de Suède, 1940-1944, Chef d’état-major de Sa Majesté, Roi Gustav V, 1944-1950 :

Quote:
« Vous avez parfaitement raison de qualifier les « procès pour crimes de guerre » de Nuremberg en général de violation des principes communs de la juridiction civilisée. Il semble y avoir plus de vengeance – « vae victis » – que de justice impartiale. Surtout d’un point de vue militaire est la condamnation d’hommes comme Doenitz et Raeder comme des criminels révoltants, et cela peut être un précédent très dangereux à l’avenir. Je pense que le procès de Nuremberg n’a pas honoré les puissances occidentales. En ce qui concerne la guerre sous-marine sans restriction, je ne vois aucune différence morale entre cette forme de guerre et le largage de bombes sur des villes non défendues. »
Toutes les citations ci-dessus sont tirées du livre Doenitz at Nuremberg : A Re-Appraisal édité par H. K. Thompson, Jr. et Henry Strutz, 2e édition, Torrance, CA : Institute for Historical Review, 1993.


Le vice-maréchal de l’air britannique Hugh Champion de Crespigny a également déclaré : « Doenitz n’est pas plus coupable d’un crime de guerre que d’autres de notre côté… »

Amiral Doenitz : « En 1941 et 1942, les U-boot de Doenitz ont failli gagner la guerre pour l’Allemagne, coulant un grand pourcentage des navires alliés transportant des fournitures essentielles en Grande-Bretagne et en Union soviétique… En avril 1945, Doenitz est devenu chef d’Etat et a procédé à la reddition officielle de l’Allemagne. Après sa reddition, Doenitz a été jugé pour crimes de guerre à Nuremberg et condamné à dix ans de prison pour « planification d’une guerre agressive », « complot de guerre agressive » et « crimes contre la paix », entre autres fausses allégations. Il faut noter que l’amiral Chester Nimitz de la marine américaine a témoigné en faveur de Doenitz lors du procès de Nuremberg. » http://karl-doenitz.com/

Source : https://wearswar.wordpress.com/2018/...ere-condemned/

https://grandfacho.com/?p=25079
 
Old November 20th, 2019 #3
alex revision
Senior Member
 
alex revision's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Posts: 17,422
alex revision
Default

Les procès de Nuremberg n’ont pas rendu une justice » historique » : Roger Peyrefitte, diplomate français.

Par John Wear

Après la défaite de l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, le procès de Nuremberg et les procès ultérieurs ont été organisés principalement à des fins politiques plutôt que pour rendre une justice impartiale. Wears War vous apporte des citations des nombreux hommes et femmes qui ont été ouvertement consternés par les épreuves. Toutes ces personnes étaient très respectées et très en vue dans leur domaine, du moins jusqu’à ce qu’elles se prononcent contre ces tribunaux.

Roger Peyrefitte

Auteur français de plus de 22 livres, il a été dans le service diplomatique français, 1931-1940, 1943-1945, 1962-1966.

Quote:
« Il n’y a pas de crimes de guerre. Le crime, c’est la guerre ! C’était déjà évident après la Première Guerre mondiale lorsque les Pays-Bas, où l’ancien empereur Guillaume II s’était réfugié, refusèrent de le livrer aux Alliés. Pendant cette guerre, alors que les Alliés prétendaient défendre la civilisation, Lloyd-George avait proclamé que le Kaiser serait montré à travers le Royaume-Uni dans une cage de fer ! Plus tard, la Cour suprême de Leipzig a acquitté les chefs allemands qui avaient été désignés comme criminels de guerre. Les seuls crimes évidents en temps de guerre sont ceux commis contre des civils….

L’objectif fondamental des Soviétiques, à la fin de la dernière guerre[la Seconde Guerre mondiale], était de cibler les criminels de guerre. Ils savaient qu’ils approfondissaient le clivage entre les puissances occidentales que la guerre avait séparées. Cela a mené aux procès de Nuremberg[…] il n’y avait pas de criminels de guerre parmi la masse des généraux et des amiraux allemands. Ils n’étaient responsables que d’avoir perdu la guerre. Vae Victis. La seule vraie justification d’une guerre, c’est d’être le vainqueur ! Si les Japonais avaient gagné la guerre, selon le même principe, ils auraient tenté de pendre ceux qui, en Amérique, étaient responsables du bombardement atomique d’Hiroshima.

Les exagérations du Tribunal de Nuremberg ont été prouvées par la poursuite de Gustav Krupp, dont la seule responsabilité était d’avoir fabriqué des armes de guerre. Comment justifier aujourd’hui l’emprisonnement à vie de Rudolf Hess, qui a voulu mettre fin à la guerre ? Et l’exécution du feld-maréchal Keitel, qui a signé l’armistice de mai 1945 ? L’emprisonnement de dix ans du Grand Amiral Doenitz était une injustice flagrante. Et les efforts actuels de Keith Thompson et de beaucoup d’autres Américains équitables pour remettre les pendules à l’heure dans le monde troublé d’aujourd’hui, m’inspirent estime et admiration personnelles. Je pense que ce sentiment devrait être partagé par tous ceux qui croient encore en la justice « historique ». »
D’après le livre Doenitz at Nuremberg: A Re-Appraisal édité par H. K. Thompson, Jr. et Henry Strutz, 2e édition, Torrance, CA : Institute for Historical Review, 1993-

Source : https://wearswar.wordpress.com/2018/...arce-quote-43/

https://grandfacho.com/?p=25084
 
Reply

Share


Thread
Display Modes


All times are GMT -5. The time now is 04:04 PM.
Page generated in 0.09673 seconds.