|
June 9th, 2011 | #1 |
Junior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 117
|
"Desmontando la teoría de Darwin"
No estoy de acuerdo con este vídeo (aunque en alguna que otra cosa sí, como el apropiamiento de los capitalistas e incluso judíos del darwinismo), pero aquí lo tenéis. A ver que opináis.
http://www.youtube.com/watch?v=cdwzE1cAnLg
__________________
"Los españoles hemos sido grandes en otra época, amamantados por la guerra, por el peligro y la acción; hoy no lo somos. Mientras no tengamos más ideal que el de una pobre tranquilidad burguesa, seremos insignificantes y mezquinos." ✡ = ☭ = $ |
June 9th, 2011 | #2 |
Junior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 129
|
Muy curioso el aspecto judío del darwinismo actual.
No estoy del todo de acuerdo, pero si que me parece una visión del asunto que merece cierta reflexión. Curiosamente venía yo hablando de esto (de una forma menos científica)...
__________________
Nueva Europa |
June 9th, 2011 | #3 |
Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 384
|
Es más una crítica a la eugenesia que otra cosa, no hay refutación del darwinismo por ninguna parte -como era de esperar de un vídeo de Youtube-. Por otra parte sus argumentos frente a los eugenistas parecen motivados más por cuestiones ideológicas que científicas. Si es eso lo único que un doctor en Biología tiene que decir sobre nosotros es que no vamos tan mal.
Por cierto no sabía nada sobre la . Según lo que pone en la Wikipedia tiene muy buena pinta. Habrá que apuntarse. |
June 9th, 2011 | #4 | |
Junior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 129
|
Darwin basaba su concepto de la selección natural en la observación de animales domésticos.
Dice: "...de una forma errónea, porque en la naturaleza ocurre todo lo contrario de lo que ocurre con los animales domésticos. Los seleccionadores, seleccionan animales aberrantes, que son útiles para ellos y en la naturaleza, lo que se reproducen son los normales." Cuando el hombre interviene en el mundo animal, las cosas cambian bastante. Los perros creo que es el mejor ejemplo. Puedes comprarte el mejor perro de caza del planeta. De madres y padres puros. Un linaje impresionante, pero si lo metes en una casa con 4 mujeres gritonas que la dan besitos al perro cada mañana, ese animal cuando vea un ratón se puede hasta asustar. Puedes tener el niño racialmente más puro del planeta, que si lo educas de la forma actual (playstation, TV, modas, consumismo...) te saldrá otro soldadito del sistema. Estó no es una teoría evolutiva.. es una verdad que todos podemos palpar. Todos conocemos grandes padres que tienen hijos que dan lástima. La mente humana no es comparable a la de un gato o a la de una rana. Podemos manipular a los delfines, leones, alefantes, palomas, patos, loros, gatos, gorilas... ¿Por qué este Oso hace eso? ¿Es acaso esa su naturaleza? no. Ese oso es utilizado por el hombre, gracias a unas prácticas bien estudiadas y a unas drogas que terminan por cambiar la propia naturaleza del oso. Lo mismo hacemos entre nosotros. Nos imponemos un modelo educativo, unos valores, unos aspectos morales a nivel general y así vivimos. Si estamos como estamos, no creo que sea por culpa de la falta de eugenesia en las sociedades. Quote:
Con la eugenesia podemos tener una sociedad más fuerte, más sana, de eso yo no tengo ninguna duda y soy favorable en ese aspecto. Pero el comportamiento de una persona y la eugenesia... eso no lo veo yo tan claro. Y abierto estoy a seguir con el debate si alguien quiere. Yo se lo agredecería, pues, es la mejor manera de aprender.
__________________
Nueva Europa |
|
June 10th, 2011 | #5 |
Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 301
|
Yo no tengo datos de haplos, cromosomas, linajes materno y paterno, experimentos, etc. Y la verdad me dan bastante igual.
Cuando vi la foto del oso de mimosín ese tocando la trompeta, me vino a la cabeza inmediatamente: ¿Por qué este Oso hace eso? ¿Es acaso esa su naturaleza? ----> ¿Por qué ese Hombre hace eso? ¿Es acaso su naturaleza? Tu probablemente vuelvas a repetir lo que dijiste hace unos días de "Los hombres no somos como el resto de los animales" Pero ten cuidado con eso. Los argumentos antirracistas son siempre iguales en todas sus variantes. El mayor antirracista, siempre hablará de la raza de los perros o de los caballos sin problema, pero preguntado por la raza de los humanos activará en él ciertos resortes sicológicos basados en resentimientos y complejos. Es decir negará la animalidad del ser humano.
__________________
Destruye al burgués que llevas dentro. |
June 10th, 2011 | #6 |
Junior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 117
|
Pues a mí lo de la OPT me recuerda a los políticos de la república de Weimar que proponían controlar la natalidad y limitarla como solución a la superpoblación y superdensidad que había Alemania, cosa que fue rechazada ipso facto por el nacionalsocialismo.
__________________
"Los españoles hemos sido grandes en otra época, amamantados por la guerra, por el peligro y la acción; hoy no lo somos. Mientras no tengamos más ideal que el de una pobre tranquilidad burguesa, seremos insignificantes y mezquinos." ✡ = ☭ = $ |
June 10th, 2011 | #7 |
Junior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 129
|
Entiendo lo que dices Eturner y tranquilo que yo no soy de tener esos pensamientos. Pero la verdad es que no podemos comparar al hombre con el elefante, porque el elefante no tiene la misma capacidad cerebral que nosotros.
Yo creo que la eugenesia se podría compartir con métodos para un mejor desarrollo de la mente humana. Mejorar la capacidad mental. Desarrolla Fuerza, Flexibilidad, Resistencia, y Coordinación Mental, Concentración, Agilidad Mental, Fuerza Mental, Memoria, Comprensión de Textos, Creatividad... Educación: Aprender lo que nos habilita para otros aprendizajes. Ejemplos: métodos, principios, estrategias, etc. Capacitación: Aprender los procesos más efectivos en una tarea concreta. Ejemplos: lectura comprensiva, mnemotecnia experta, generar más y mejores ideas, resolución de problemas, aprender con autonomía. Entrenamiento: Aprender a obtener los mejores resultados. El entrenamiento se enfoca en la habilidad para hacer algo cada vez mejor, con más facilidad, poder y rendimiento. Ejemplos: agilidad mental, fuerza mental, lectura veloz, concentración total, memoria natural, etc. Lo que nos diferencia del resto es nuestro cerebro, y el poder de la mente es brutal. Capaz de sacar al hombre de su naturaleza y ponerlo a vivir un cápsulas: Sigo pensando que el comportamiento no se soluciona con eugenesia.
__________________
Nueva Europa |
June 10th, 2011 | #8 |
Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 301
|
No es cuestión de capacidad, si no de instinto, a mejor raza instintos más sanos.
Acércate tu con una camiseta y una trompeta a un oso en estado salvaje y luego me cuentas. La cautividad degenera el instinto y en tu post habla incluso de "drogas". La mayoría de los animales que están en cautiverio sufren crisis nerviosas, elevados estados de ansiedad, estrés, incluso se han dado casos de intentos de suicidio entre animales (http://vegansociety.jp/dolphin-attempts-escape/) Un oso tocando la trompeta responde a este cuadro, del mismo modo que un ser humano, parido tras generaciones y generaciones de domesticación en una ciudad se comporta pues como cualquier joven (y no tan joven) de hoy día (venga vale, dejémoslo en un 95% para tener algo de esperanza) La eugenesia no se usa para arreglar un comportamiento de mierda. La eugenesia se usará para mejorar... mejor dicho, arreglar el estropicio y crear hombres y mujeres sanos a los que no haya que corregir nada. El instinto no se aprende. El entrenamiento puede mejorar un elemento de por si malo. Eso está claro. Pero el racista no aspira a eso, aspira a dar lugar a elementos buenos que puedan mediante el entrenamiento adecuado convertirse en Dioses. De lo contrario estaríamos afirmando que cualquiera, mediante un entrenamiento apropiado, podría llegar a convertirse en un SS. Los instructores de Bad Tölz una de las principales academias de instrucción de las Waffen SS, ponían especial énfasis en esto cuando decían "Un SS no se hace, nace."
__________________
Destruye al burgués que llevas dentro. |
June 10th, 2011 | #9 | ||||
Junior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 129
|
Socio-psicólogo Philip Zimbardo:
Quote:
Quote:
Una teoría que pretende explicar por qué tenemos miedo a las arañas y las serpientes se debe a que algunas de ellas son venenosas, así que la selección natural pudo haber favorecido a las personas que permanecieron lejos de estas criaturas peligrosas para protegerse. De hecho, varios estudios han encontrado que es más fácil para los seres humanos aprender a temer cosas amenazantes que cosas que no los son. Los autores de la nueva investigación han estudiado cómo los bebés y los niños reaccionan a objetos de miedo. En una serie de experimentos, mostraron a críos de siete meses de edad dos vídeos, uno de una serpiente y otro de algo no amenazante, como por ejemplo, un elefante. Al mismo tiempo, sonaba tanto una voz amenazadora como una voz feliz. Los bebés pasaban más tiempo mirando los vídeos de serpientes cuando escuchaban las voces de miedo, pero no parecían estar asustados. En otro estudio, a pequeños de tres años se les mostró una pantalla de nueve fotografías y se les pidió que seleccionaran algunas. Los niños identificaron las serpientes más rápidamente que las flores y que otros animales que se parecen a los reptiles, como las ranas o las orugas. Los niños que tenían miedo de las serpientes eran igual de rápidos al elegir que los niños que no habían desarrollado el miedo. Dice Vanessa LoBue, coautora del estudio e investigadora de la Universidad de Rutgers. Quote:
Yo creo más en la educación. Alemania apoyó al Nacionalsocialismo sin necesidad de eugenesia. No creo que hoy la sociedad alemana esté como esté por haber sufrido un mestizaje o algo similar. No creo que los alemanes de hoy sean menos "puros" que los de 1945. Quote:
__________________
Nueva Europa |
||||
June 10th, 2011 | #10 |
Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 301
|
Deberías dejar de apoyarte en opiniones de otros por que yo también podría citar a genetistas que se pasan el medio por el forro de los calcetines y al final, el debate sería un "Ese dice esto" contra "aquel otro dice aquello". Así que seguiré con mis propias conclusiones sacadas de mi experiencia personal y la observación de lo que me rodea.
¿Quien ha dicho que los alemanes de entonces eran superiores a los de ahora? Eran bastante similares, por no decir iguales. Locas, extasiadas, emocionadas, presas de la locura, fuera de si.... a ver a ver... me recuerda algo. Vaya, quien iba a decir que muchos de esos unos años antes le daban la mano al rojo que daba voces en la esquina de la frutería. Y no, no es una comparación entre Hitler y el caraja ese de Bieber, pero sí es una comparación de que la masa del siglo pasado, es la masa de este siglo. Que a nosotros nos ponga que muevan como posesos banderitas que nos molan a nosotros no cambia nada. Cuando los americanos entraron en Berlín no tuvieron reparos en cambiarla por la de los JUSA en 0.0001 segundos. Da igual la educación que Hitler recibiese, es un líder nato, el liderazgo es otra de las cosas que no se pueden enseñar, es un instinto de los alfa. Siempre habrá excelencias, como Hitler y siempre habrá rebaños. Y los rebaños, independientemente de la época, se comportan así respecto a su entorno:
__________________
Destruye al burgués que llevas dentro. |
June 10th, 2011 | #11 |
Junior Member
Join Date: Apr 2011
Posts: 23
|
Quote:
Por otro lado, ¿como se determina que es la naturaleza humana? Algo demasiado subjetivo a mi parecer. |
June 11th, 2011 | #12 |
Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 301
|
A Hitler, con toda su genialidad, también le tocó vivir en un mundo creado por seres contra-natura. También se desplazaba en automóvil, se movía en ciudades, etc etc. Una cosa es la realidad que le toca vivir a determinados hombres, a unos pocos, que son los únicos que importan y otra en lo que la quieren convertir.
Un burgués, está satisfecho con este mundo. Es burgués no por educación si no por que es inferior. Por que tiene una genética de mierda y unos instintos muertos. Jamás podrá ser un líder, un escultor de pueblos como diría Degrelle. Está bastante claro a lo que tendía el NS, las ciudades, los proyectos, pero sobretodo su juventud, fuerte, guerrera, bárbara y salvaje. Hitler no estaba preparando a futuros oficinistas, si no a los ingenieros y arquitectos que diseñarían la nueva naturaleza del hombre, libre y natural. La muerte de la civilización.
__________________
Destruye al burgués que llevas dentro. |
June 11th, 2011 | #13 | |
Junior Member
Join Date: Apr 2011
Posts: 29
|
Quote:
Totalmente deacuerdo. En el mundo urge un decrecimiento poblacional, pero los europeos somos LOS ÚLTIMOS que tenemos que aplicar esa política. Dependiendo de los medidores, oscilamos entre el 1% y el 8% de la población mundial. |
|
June 11th, 2011 | #14 | |
Junior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 190
|
Quote:
Sí, es totalmente subjetivo. Mañana todos a inflarnos a drogas y a meter la cabeza en el microondas que nadie ha dicho que eso no forme parte de la naturaleza humana. Incluso puede que la naturaleza humana consista en mezclarnos con cualquier bípedo para llenar el mundo de razas ricas y diversas. También cabe aclarar que atribuir determinado comportamiento a una raza es una estupidez, las razas humanas son una construcción social. El único lugar donde la conducta depende de la condición biológica es el mundo animal, a nosotros los humanos nos creó Jehová hace miles de años y nos puso taparrabos para que no nos avergonzáramos de nuestra desnudez. Eso de compararnos con los animalitos que defecan en la calle y muerden es un gran insulto a nuestra superioridad civilizatoria que nos permite crear computadoras e interconectarlas para que gente de todas partes del mundo sepa que somos imbéciles. <MODO ESTUPIDEZ OFF> Hacía tiempo que no dejabas un mensaje, Racialista Chileno (me acuerdo de ti). ¿Hacía falta molestarse en escribir esa estupidez? |
|
June 11th, 2011 | #15 | |
Junior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 129
|
Negar la diferencia entre los humanos y el resto de animales, es un serio problema. Lo curioso es que nos pasamos horas debatiendo entre las diferencias raciales y ahora resulta que somos iguales a los perros y cualquier animal nos vale de ejemplo para nuestra evolución...
Por otro lado, Eturner ¿crees que la masa de 1945 era racialmente mejor que la masa de 1970?... ¿Qué quedó de la masa de 1945 en 1960?... ¿murieron todos? ¿y sus hijos perfactamente alemanes y puros? ¿murieron también? La educación es un pilar fundamental en cualquier sociedad. Admitiendo que la raza es la base de todo. Quote:
__________________
Nueva Europa |
|
June 11th, 2011 | #16 | |
Junior Member
Join Date: Apr 2011
Posts: 23
|
Quote:
|
|
June 11th, 2011 | #17 |
Junior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 190
|
|
June 11th, 2011 | #18 |
Junior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 129
|
Pues yo la veo una pregunta muy coherente. Por ejemplo, los homosexuales. Es evidente que son parte de la naturaleza humana. No son seres de otro planeta, ni experimentos humanos.
Podemos tener una opinión contraria o favorable hacia los homosexuales, pero que forman parte de este mundo es algo que no se puede negar. Por lo tanto para un homosexual, ser homosexual no es algo antinatural, pero para muchos otros si lo es. Nosotros tenemos una visión de la naturaleza concreta y estamos seguros de que es la forma más auténtica de desarrollo. Pero otros que también forman parte de la misma naturaleza, piensan todo lo contrario. Al final es cuestión de ideas y sentimientos, pues nacer, vivir, reproducir y morir son los factores que seguimos cumpliendo todos. Lo que va cambiando es la forma. Con todo esto NO ESTOY defendiendo la postura de los anarquistas, hippies, comunistas, liberales ... ¡no! Solo expongo una realidad sin debate alguno a mi entender. Esta basura es producto de la misma naturaleza en la que vivimos todos. Nos guste o no nos guste. Y claro, por eso mismo muchos sois de aplicar eugenesia a todo cristo, porque basura como esta hay a puñados. Yo creo que la educación es más productiva en un primer momento, luego comprobar si necesitamos tirar de la eugenesia para progresar (yo creo que a día de hoy no es necesario. Quizás solo para evitar ciertas enfermedades jodidas). Pero vamos, que tampoco sería un gran opositor de la eugenesia Y si... está el perro y la flauta. Son los auténticos perroflautas.
__________________
Nueva Europa |
June 11th, 2011 | #19 | |
Junior Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 171
|
Quote:
¿Con tu argumento entonces todos los males humanos o mejor dicho estados antinaturales del hombre son "naturales" porque simplemente ahí están y son lo que son? no me parece. ¿Alguien duda que en el Cromagnon del paleolítico había casos de homosexualismo? con una alimentación sana, viviendo en un entorno limpio y natural y sin los problemas de estrés que sufren las madres embarazadas neolíticas de hoy veo imposible que se dieran casos de homosexualismo o cualquier desviación sexual así como otros trastornos en el hombre paleolítico. Igual en una sociedad NS de varias generaciones creo que el homosexualismo se reduciría hasta no darse ningún caso más.
__________________
Nacimos en un paraíso pero lo hemos convertido en un infierno |
|
June 12th, 2011 | #20 |
Junior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 129
|
El origen de la homosexualidad no está claro.
¿Un desequilibrio en el neolítico no es natural?.. ¿y qué es?
__________________
Nueva Europa |
Share |
Thread | |
Display Modes | |
|